まずは、E-410 で我慢できんかった点を列挙してみる。

• 測距点が「左・中・右」の３つなのはまだいいとして、それを瞬時に変更する方法がない。普段は中央固定で使ってるけど、引きの場合はともかく、マクロなんぞで寄るとコサイン誤差が気になるから、やっぱりパッパッと切り替えられるほうがありがたい。


• AF が迷うのは *ist DS2 や K100D で経験してたから驚かんけど、なら MF でと思っても、ファインダー像が小さくて、俺の視力というか眼力ではどうにもならんかった。ライブビューはハナっから使う気ないし。


• さらに MF で障壁になったのが電動フォーカス。これ、どうしても慣れれんわ〜。隔靴掻痒。手動で直接ピント合わせしたいよ。50mm マクロは気に入ってるのに、この点だけもどかしくて仕方ない。


• キットズームの 14-42mm と 40-150mm。これらには、とにかくがっかりさせられた。E-410 というせっかくのデザインコンシャスな筐体が、不細工に伸びるレンズのおかげで台無し。じゃあ単焦点でとなると選択肢が少ない。しかも、E-410 に似合う小型を求めると 25mm パンケーキと、持ってないけど 35mm マクロぐらいしかないんじゃないかな。50mm マクロはちょっと大きい。

小さな一眼レフシステムをサブとして押さえると、メインの K100D が中途半端な小ささ（大きさ？）やなーと気になり始めた。そこで K200D。登場時に店頭で触ったときは肥大化に否定的やったけど、E-410 に満足した今、もう１台は大きな K20D でもいいんちゃうか〜と思うぐらい視点が変わってた。我ながら驚く豹変ぶり。二枚舌。八方美人。

が、K20D は高くて手が出んし、K200D は最後の単三乾電池カメラになるような気がしたので、こっちに決めた。専用電池より単三乾電池が好きなのよ。ジャンクのレンズを持ってって、キタムラにて K200D レンズキットを購入。

キットレンズが必要ってわけでもなかったんやけど、ボディ単体よりレンズキットのほうが安いんよね。商売の仕組みって不思議ねえ。購入資金として K100D も売却することにした。

キットのズームレンズを使う機会って少ないし、オリンパスの 14-42mm もペンタックスの 18-55mm も売るかもしれん。まだ思案中。オリンパスの 50mm マクロは、そのうち売却して、ペンタックス用のマクロレンズを買い直す気がするなー。タムロンの 90mm か、純正の D FA 100mm か。

そうそう、こないだ高知へ帰る直前、駅前のビックカメラにて FA35mm を買い直した。やっぱりこのレンズは自分の使い方に合ってるわ。気持ちいい。

K200D を数日使ってみて満足したところ。

• K100D はグリップがギシギシしてたけど、防塵防滴になったせいか、とてもがっしりしてる。重いけど、そのぶん安定してるんだろし。


• 縦位置で撮った写真を、そのまま縦位置で記録してくれる。E-410 にもこの機能があった。K100D は自分でいちいち回転させんといかんのが不満やった。


• ダイナミックレンジ拡大機能は、その恩恵に預かれてるかどうかまだわからんのやけど、なんとなく安心。アンダー目で撮っといてレタッチする、なんてのより面倒くさくないし。

PENTAX
PENTAX K200D
DA18-55mmF3.5-5.6AL II
FA35mmF2AL
D FA Macro 100mm F2.8

OLYMPUS
E-410
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro

TAMRON
SP AF90mmF/2.8 Di MACRO1:1